环境保（bǎo）护署（shǔ）已花（huā）费了数百万评估阿拉斯加矿的可能被否决，在具体计（jì）划出来之（zhī）前已提出（chū）许（xǔ）可证申请。

　　上周二，在参议（yì）院的一（yī）个（gè）听证会上，奥巴马总统提名为助理（lǐ）管理员为（wéi）EPA的水办公室（shì），肯（kěn）Kopocis表示，该（gāi）机构已经花费了240万美元的外部成本（běn）上有争议（yì）的卵石矿（kuàng）的（de）的分水岭（lǐng）评（píng）估草案。

　　这项估计不包括任何内部的代（dài）理成本。

　　“先生。的的Kopocis，所以（yǐ）在这个问（wèn）题上的（de）卵石矿（kuàng），我们（men）也非（fēi）常（cháng）非（fēi）常困扰，这（zhè）种先发制（zhì）人（rén）的分（fèn）水（shuǐ）岭评估这是完全不必要的，而（ér）不（bú）是（shì）由法（fǎ）律规定的。多（duō）少钱环保局花日上这种先发制（zhì）人的分（fèn）水岭评（píng）估（gū）?“路易斯（sī）安（ān）那州共和（hé）党参议员大卫维特要求听证（zhèng）。

　　“参议员，我的理解是，通过今年早些（xiē）时候，该（gāi）机构已经（jīng）花费了大约240万（wàn）美元的（de）外（wài）部成本。我不（bú）知道该机构（gòu）的（de）内部成本估计，“Kopocis回答。

　　这是（shì）不是第一次，该（gāi）机构一直在批评巨款（kuǎn）用卵石矿（kuàng）评（píng）估。的（de）每日来电新闻基（jī）金会报道在（zài）4月，美国环（huán）保（bǎo）局已经度过169381美（měi）元发送16人，或每人10,586美元（yuán），持有分水（shuǐ）岭（lǐng）评估同侪审查（chá）会议（yì）-两倍以上（shàng）的（de）费用每（měi）人奢华的通用（yòng）服务（wù）管（guǎn）理局拉（lā）斯维（wéi）加斯拉斯维加斯之旅，只耗资2,740每人。

　　卵石矿已成为EPA功率的极限一（yī）次争斗的焦点。环保署和环保团体认为，该机（jī）构（gòu）有权力，甚（shèn）至矿难发（fā）生前已经（jīng）通过审批的过（guò）程中，或（huò）提出任何计划抢先（xiān）否决（jué）水（shuǐ）污染（rǎn）许可证。

　　，EPA的（de）研究“提供了足够多的信息找到绝对（duì）肯定的天然资源防卫委（wěi）员会主席弗朗西丝·拜内克（kè）写（xiě）道： “环保局根据清洁（jié）水法停止卵石矿的权威，大规模开采（cǎi）在布里斯托（tuō）尔（ěr）湾流域（yù）将构成巨大的，不可逆转的危害（hài）流域的天然（rán）资源-而且依赖（lài）于（yú）这些资源的人类和野生（shēng）动（dòng）物。“

　　临矿业集团和共和党人认为这是EP​​A超越的一个（gè）例（lì）子，他（tā）说，先发制（zhì）人（rén）地阻（zǔ）止的（de）卵石矿（kuàng）将是一个前所未有的行（háng）动。

　　环保（bǎo）局“假设矿（kuàng）方案，这是非常令人担忧的，我们使用”，利于发展的非营利性努纳资源，亚伯拉罕（hǎn）·威廉姆斯，总（zǒng）裁，告（gào）诉TheDCNF。“我（wǒ）认为这是一个（gè）工具，反对派已使用和很坦（tǎn）率地说，我相信，有（yǒu）一些在环境保护署喜欢使用该流（liú）域（yù）的评估作为一种工具（jù）来创造恐惧（jù）或焦虑，以（yǐ）及在项目的。”

　　该（gāi）机构（gòu）的第二稿（gǎo）卵石矿的评估发（fā）现，该项（xiàng）目可能会影响当地的鲑鱼渔场及周边湿地。然而，该机构的（de）审查没有任何实际计划为矿山进行评估，因为（wéi）没有（yǒu）已经提出。

　　批评家抨（pēng）击EPA的第（dì）二次审查的（de）矿井使用偏置数据和依靠研究顾问已承认制造环境研究（jiū）在一个多亿美元的诉（sù）讼。

　　“[环保团体活跃（yuè）在该地区，”威廉姆斯，告诉TheDCNF。“他们（men）有地面上（shàng）的（de）人，和他们（men）走动的社区很好（hǎo）。他们资助（zhù）。这是惊人的（de）。他们就像蚂蚁 - 他们的工作无（wú）处不在。“